MUDANÇAS CLIMÁTICAS

O ANO DE 2014 PODE REPRESENTAR, NO FUTURO, UM MARCO NO PROCESSO DE CONSCIENTIZAÇÃO A RESPEITO DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS. RESTA SABER SE, FINALMENTE CONVENCIDOS DO PERIGO, CONSEGUIREMOS PARTIR PARA A AÇÃO COM A AGILIDADE NECESSÁRIA.

EM UMA DECLARAÇÃO EMBLEMÁTICA DO MOMENTO ATUAL, O PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS, BARACK OBAMA, COMPAROU OS QUE AINDA NEGAM O FENÔMENO AOS QUE ANTES PENSAVAM QUE A LUA ERA FEITA DE QUEIJO. FOI EM JUNHO, QUANDO ANUNCIOU US$ 1 BILHÃO PARA FINANCIAR MEDIDAS QUE ATENUEM AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS. EMBORA OS ESTADOS UNIDOS CONTINUEM ENTRE OS TRÊS PAÍSES DO MUNDO NÃO SIGNATÁRIOS DAS CONVENÇÕES DE CLIMA – AO LADO DO VATICANO E DE ANDORRA –, O PACOTE AMBIENTAL MOSTRA QUE ATÉ A NAÇÃO MAIS PODEROSA DO PLANETA COMEÇA A SE CURVAR À PILHA DE EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS QUE COMPROVAM QUE A TERRA ESTÁ FEBRIL. NÃO POR ACASO, O ANÚNCIO OCORREU APÓS A DIVULGAÇÃO DOS DOIS ÚLTIMOS RELATÓRIOS DA QUINTA EDIÇÃO DO PAINEL INTERGOVERNAMENTAL DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS (IPCC), DA ONU, EM MARÇO E ABRIL DESTE ANO. COM A PARTICIPAÇÃO DE MAIS DE 800 PESQUISADORES DE 130 PAÍSES, O ESTUDO PREVÊ QUE AS EMISSÕES DE GASES CAUSADORES DO EFEITO ESTUFA ELEVARÃO A TEMPERATURA MÉDIA DO PLANETA ENTRE 2,6°C E 4,8°C ATÉ O FIM DO SÉCULO. E CONCLUI, COM “95% DE CERTEZA”, QUE O SER HUMANO FOI O PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELA ELEVAÇÃO DAS TEMPERATURAS, ESPECIALMENTEA PARTIR DE 1950.

– OS QUE NEGAM A MUDANÇA CLIMÁTICA SUGEREM QUE AINDA EXISTE DEBATE CIENTÍFICO, MAS NÃO EXISTE – DEFINIU OBAMA, CONSIDERANDO ENCERRADA A POLÊMICA.

A ELEVAÇÃO DA TEMPERATURA É ASSOCIADA A RISCOS CRESCENTES DE EVENTOS CLIMÁTICOS EXTREMOS,INFESTAÇÃO DE DOENÇAS ASSOCIADAS A VETORES DE CLIMA QUENTE, FALTA DE ÁGUA E DE ALIMENTOS.

– 2014 É UM ANO IMPORTANTE NESSA DISCUSSÃO DE MUDANÇAS CLIMÁTICAS. CHEGAMOS AO QUINTO RELATÓRIO DO IPCC E ELE DEIXA CLARO QUE A GENTE JÁ ULTRAPASSOU O PONTO EM QUE A MITIGAÇÃO DAS EMISSÕES DE POLUENTES SERIA SUFICIENTE PARA REVERTER O QUADRO. MESMO QUE PARASSEM TODAS AS EMISSÕES, PELOS PRÓXIMOS CEM ANOS AINDA SENTIRÍAMOS OS EFEITOS – ARGUMENTA FABIO SCARANO, VICE-PRESIDENTE SÊNIOR DA DIVISÃO AMÉRICAS DA CONSERVAÇÃO INTERNACIONAL E PROFESSOR DA UFRJ, QUE FOI UM DOS RESPONSÁVEIS PELO CAPÍTULO DA AMÉRICA CENTRAL E DO SUL DO IPCC.

OS SINTOMAS ESTÃO EM TODA PARTE. PORTO ALEGRE TEVE O JANEIRO MAIS QUENTE DE SUA HISTÓRIA E, ATUALMENTE, SÃO PAULO SOFRE COM A FALTA CRÔNICA DE ÁGUA. SITUAÇÕES QUE TENDEM A SE AGRAVAR NAS PRÓXIMAS DÉCADAS, COM MAIS ENCHENTES NA REGIÃO SUL, SECA NO SUDESTE E RISCOS DE DESERTIFICAÇÃO EM REGIÕES DO NORDESTE E SAVANIZAÇÃO NA AMAZÔNIA.

O PROFESSOR MARCOS BUCKERIDGE, DO INSTITUTO DE BIOCIÊNCIAS DA USP, EXPLICA QUE O AUMENTO DA CONCENTRAÇÃO DE GÁS CARBÔNICO NA ATMOSFERA TEM COMO CONSEQUÊNCIA UMA ESPÉCIE DE “OBESIDADE VEGETAL”. ASSIM, APESAR DE AS PLANTAS CRESCEREM MAIS, POR AUMENTAREM A TAXA DE FOTOSSÍNTESE COM O A MAIOR DISPONIBILIDADE DE CO₂, CONTUDO, PERDEM NUTRIENTES, PORQUE A CONCENTRAÇÃO DE NITROGÊNIO É REDUZIDA. A SE CONFIRMAREM AS PREVISÕES DE QUE A CONCENTRAÇÃO DE GÁS CARBÔNICO NA ATMOSFERA DOBRARÁ ATÉ 2080, OPERCENTUAL DE NITROGÊNIO DAS PLANTAS CAIRÁ 7%, AFETANDO A QUALIDADE AGRÍCOLA.

– TALVEZ SEJA PRECISO MUDAR O CULTIVO DAS REGIÕES, E ISSO CUSTA DINHEIRO. É O CUSTO DA MUDANÇA CLIMÁTICA. A QUALIDADE DA SOJA VAI BAIXAR, O ALIMENTO PODE SE TORNAR MAIS CARO, O QUE PODE LEVAR A PROBLEMAS ECONÔMICOS, PORQUE A QUALIDADE ESPERADA PELO COMPRADOR PODE NÃO SER CORRESPONDIDA – ENUMERA BUCKERIDGE.

VISTO COMO UM BOM EXEMPLO AMBIENTAL NO CENÁRIO GLOBAL, O BRASIL TERIA CHANCE DE SER PROTAGONISTA DA MUDANÇA.

– O BRASIL É O CELEIRO DO MUNDO, PODERÍAMOS APROVEITAR ESTE MOMENTO PARA PRODUZIR MAIS COMIDA. PARA ISSO, PRECISARÍAMOS DE UMA NOVA REVOLUÇÃO VERDE, INVESTINDO EM TÉCNICAS DE BIOLOGIA MOLECULAR – DEFENDE BUCKERIDGE.

A VIRADA TAMBÉM PASSA POR MUDANÇA NAS FONTES DE ENERGIA. SEGUNDO SUZANA KAHN, PROFESSORA DO INSTITUTO ALBERTO LUIZ COIMBRA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA DE ENGENHARIA (COPPE) DA UFRJ E VICE-PRESIDENTE DO IPCC, 80% DO AUMENTO DAS EMISSÕES DOS GASES DO EFEITO ESTUFA SE DEVE À QUEIMA DE COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS,O QUE TORNA A QUESTÃO DO AQUECIMENTO GLOBAL UM PROBLEMA NO USO DE ENERGIA. E OS OBSTÁCULOS PARA A TRANSIÇÃO SÃO MAIS DE NATUREZA ECONÔMICA DO QUE TECNOLÓGICA.

– AS TECNOLOGIAS EXISTEM. TEMOS VEÍCULOS ELÉTRICOS, BIOCOMBUSTÍVEIS, ENERGIA SOLAR. NÃO PRECISAMOS DESCOBRIR NADA NOVO, MAS PASSA POR UMA QUESTÃO DE ECONOMIA, DE MUDAR O MODELO, RETIRAR SUBSÍDIOS DE SETORES POLUENTES. COM ISSO JÁ É POSSÍVEL REDUZIR SIGNIFICATIVAMENTE AS EMISSÕES. ALGUMAS MUDANÇAS JÁ ESTÃO ACONTECENDO, TANTO QUE, MESMO COM A CRISE, FORAM AS ENERGIAS RENOVÁVEIS AS QUE MAIS CRESCERAM – PONDERA SUZANA.

FABIO SCARANO, DA CONSERVAÇÃO INTERNACIONAL, LEMBRA QUE MEDIDAS BARATAS COMO PROTEGER OS MANGUES PODEM SER TÃO EFICAZES COMO CONSTRUIR CARÍSSIMOS DIQUES PARA CONTER A ELEVAÇÃO DO NÍVEL DOS OCEANOS.

– FICOU PROVADO QUE, QUANDO O TSUNAMI ATINGIU AS ILHAS DO PACÍFICO, AS QUE TINHAM MAIS COBERTURA VEGETAL NA COSTA SOFRERAM MENOS IMPACTO DO QUE AS QUE NÃO TINHAM – EXEMPLIFICA SCARANO.

DIANTE DAS ADVERSIDADES CLIMÁTICAS, A GESTÃO DAS CIDADES PRECISARÁ SER REPENSADA PARA EVITAR O CAOS. EM VEZ DE AGIR NAS EMERGÊNCIAS E SE ESPANTAR COM CADA “CHUVA HISTÓRICA”, GOVERNANTES PRECISARÃO INVESTIR EM PLANOS DE CONTENÇÃO DE LONGO PRAZO.

– EXISTE UMA TENDÊNCIA DE CULPAR A NATUREZA, MAS ONDE AS PESSOAS MAIS ATINGIDAS COSTUMAM MORAR? GERALMENTE EM ÁREAS DE RISCO, COM DRENAGEM NEGLIGENCIADA AO LONGO DOS ANOS. A MUDANÇA NO CLIMA VAI EXIGIR OUTRA MANEIRA DE PENSAR NAS AÇÕES, ESPECIALMENTE NA GESTÃO PÚBLICA. É UMA MUDANÇA GLOBAL, MAS REQUER AÇÕES LOCAIS – DEFENDE O BIÓLOGO JACKSON MÜLLER, PROFESSOR DA UNISINOS.

OS PROGNÓSTICOS INDICAM QUE OS MAIS POBRES SERÃO INICIALMENTE OS MAIS IMPACTADOS PELAS MUDANÇAS, MAS O PROBLEMA ESTÁ LONGE DE SER UMA QUESTÃO DE CLASSE: NÃO HÁ IMUNIDADE CLIMÁTICA.

 “O Brasil é um dos exemplos mais importantes do mundo”

Presidente do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, que recebeu o prêmio Nobel da Paz em 2007 pelo trabalho de construir e disseminar conhecimento sobre as alterações causadas por ação humana, o cientista indiano Rajendra K. Pachauri teria evidências de sobra para fazer um discurso pessimista sobre o futuro do planeta.

Mas prefere destacar a oportunidade única que o mundo tem agora de impedir que as piores previsões se cumpram – e destaca o Brasil como um exemplo a ser seguido pelas medidas que tem adotado. Confira a seguir a entrevista, concedida por e-mail:

O senhor disse que ninguém no planeta ficará intocado pelo impacto das mudanças climáticas. Na sua opinião, qual o principal risco ignorado?

Rajendra K. Pachauri – O grande risco que enfrentamos é a falta de ação. Temos a tecnologia para desacelerar as mudanças climáticas. O risco é não usarmos isso e continuarmos a seguir com a queima de combustíveis fósseis, a implementação de políticas danosas de uso da terra, que contribuam para a mudança climática, e a usar energia de forma ineficiente. Quanto mais o clima for modificado, maiores riscos iremos enfrentar. Magnitudes de aquecimento aumentam a probabilidade de impactos graves e generalizados, que podem ser surpreendentes ou irreversíveis. E, quanto mais esperarmos para agir, mais caro será para evitar os piores impactos. A mudança climática já está tendo um impacto, e esses impactos são um prenúncio do futuro se não agirmos para reduzir e, finalmente, eliminar as emissões de gases que causam o aquecimento global. Esses impactos já afetaram a agricultura, a saúde humana, os ecossistemas em terra e nos oceanos, abastecimento de água, e os meios de vida de algumas pessoas. E estão ocorrendo a partir dos trópicos para os polos, de pequenas ilhas aos grandes continentes e dos países mais ricos aos mais pobres. No entanto, são os países mais pobres que mais sofrem com as mudanças climáticas absolutas.

O IPCC mostra com 95% de certeza que a influência humana foi a causa predominante do aquecimento observado desde meados do século 20 – e prevê que as temperaturas podem se elevar a 4,8ºC até o fim do século. Qual a primeira ação para evitar isso?

Pachauri – Não há uma primeira ação. Há muitas ações que precisam ser tomadas ao mesmo tempo em todo o mundo. Felizmente, algumas já estão em andamento por parte dos governos locais e nacionais e do setor privado. Por exemplo, metade de toda a nova capacidade de geração de energia elétrica em 2012 veio de energia renovável. Estamos fazendo progressos, mas precisamos pegar o ritmo. É evidente que precisamos acelerar o nosso uso de energia renovável. Nós também nos beneficiaríamos de um acordo global vinculativo em 2015 para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

Como convencer os países a se adaptarem e a mitigarem esses efeitos, apesar de tantos diferentes interesses políticos e econômicos em jogo?

Pachauri – A missão do IPCC é fornecer aos gestores políticos informações objetivas sobre a mudança climática. Essa informação é retirada de milhares de trabalhos de pesquisa, escritos por profissionais líderes de todo o mundo. Ela representa um dos empreendimentos mais ambiciosos da história da ciência. Temos esperança de que as informações que fornecemos irão instruir a discussão política sobre como responder às mudanças climáticas. Há muitos avanços para comemorar, como resultados da crescente conscientização sobre as mudanças climáticas, com base na quantidade extraordinária de informação científica. O custo da energia renovável caiu, enquanto a eficiência dos dispositivos de energias renováveis aumentou. A China, maior contribuinte mundial para as emissões de gases do efeito estufa, está avaliando um limite obrigatório para o uso de carvão, e os Estados Unidos estão tomando medidas para reduzir a poluição de carbono. Estes são apenas alguns dos muitos exemplos de todo o mundo que me dão esperança de que vamos tomar as medidas necessárias para deter a mudança climática.

Que boas práticas o senhor destacaria no mundo para inspirar outros países?

Pachauri – O Brasil é claramente um dos exemplos mais importantes do mundo quando se trata de combater a mudança climática, e vocês devem ser elogiados – e copiados. Vocês têm mostrado ao mundo que é possível reduzir os impactos das mudanças climáticas sem consequências drásticas para a economia. Estou falando, claro, sobre a política brasileira para reverter o desmatamento. Como usamos a terra, especialmente a forma como tratamos nossas florestas, tem uma grande influência sobre as mudanças climáticas, porque as plantas absorvem o carbono que de outra forma aquece a nossa atmosfera. E o Brasil reduziu seu desmatamento em 70%. Este é um resultado muito tremendo e significa esperança, servindo como um guia para o resto do mundo.
Qual a sua expectativa para a próxima década?
Pachauri – Esta é uma questão muito difícil de responder, mas espero que os governos de todo o mundo possam chegar a um acordo climático obrigatório em Paris no ano que vem. Espero que aceleremos rapidamente o nosso uso de energia renovável e sigamos os tipos de medidas que o Brasil tem tomado para reduzir drasticamente o seu impacto sobre o clima. Estou confiante de que a consciência sobre a mudança climática continuará a aumentar e que, com essa consciência, teremos apoio crescente para as ações.

AS DOENÇAS CLIMÁTICAS

Os riscos da mudança climática para a saúde são um ramo que cada vez ganha maior atenção dos cientistas. Preocupados com a disseminação de doenças como malária, dengue e cólera a partir das inundações, secas e desabastecimento, duas agências da ONU anunciaram a criação de um gabinete conjunto para ajudar a combater a ameaça que as mudanças climáticas e os fenômenos climáticos extremos representam para a saúde, Estudo publicado na revista Environmental Health Perspectives também comprovou a relação entre o aumento da temperatura e risco de pedras nos rins, associadas a casos de desidratação e sudorese. Liderada pelo urologista pediátrico e epidemiológico do Hospital Infantil da Filadélfia, Gregory Tasian, a pesquisa analisou dados de 60 mil pacientes. Numa comparação a 30°C versus 10°C, o aumento de risco foi de 38% em Atlanta, 37%, em Chicago, 36% em Dallas e 47% em Filadélfia.

FONTE: JORNAL ZERO HORA, LETÍCIA DUARTE, 03 de agosto de 2014 (ADAPTADO)